Iirise diagnostika: kriitiline ülevaade

Iiris diagnostika on diagnostikaprotseduurina väga vaieldav. Järgnevalt saate teada, milliseid kriitikapunkte eriti sageli tõstatatakse ja kuidas kritiseeritakse neid iiris tuleb hinnata diagnostikat.

Õigustatud ortodoksse meditsiini kriitika

Õigeusu arstide seas iiris diagnostika ei leia toetajaid. Vastupidi, arstid ja teadlased juhivad korduvalt tähelepanu sellele, et iirise diagnostika idee on täiesti vale ja sellel puudub igasugune teaduslik alus.

Puuduvad närvitraktid, mis ühendaksid kogu keha iirisega. Värvilaigud ja erinevad struktuurid, millel on iirise diagnostikas oletatav tähtsus, on terve iirise normaalsed variatsioonid ja mitte iseseisvad haigusnähud.

Muidugi on iirises arvukalt patoloogilisi muutusi. Nende hulka kuuluvad nii iirise kaasasündinud “augud”, mida nimetatakse iirise kolombideks, kui ka iirise pahaloomulised kasvajad. Need muutused on siiski sõltumatud ega ole teiste organite muutuste tunnused.

Iirise diagnostika - külgsuunas pööratud ülesanne?

Ortodokssete arstide kriitika teine ​​oluline punkt seisneb keha poolte määramises iirise külge. Organismi otsene kaardistamine vikerkestal pole võimalik juba ainuüksi seetõttu, et närvitraktid tekivad selgroog ristuvad pärast sisenemist aju ja seega joosta täpselt peegli tagurpidi.

Iirisdiagnostikute väitel, et keha parem pool ulatub paremale ja vasak keha vasakule, pole seega anatoomilist alust.

Teadusliku nõuandekogu hoiatused

Samuti kritiseeritakse iirise diagnoosi, kuna diagnostilised põhimõtted ei ole ühtsed ning korduvate katsete käigus jõudsid erinevate iirise diagnostiliste doktriinide esindajad samadel patsientidel väga erinevatele diagnoosidele. Elundite asukohad asuvad erinevates kohtades 20 erineval iirise kaardil ringlus diagnoosimiseks.

Seetõttu hoiatab Saksamaa meditsiiniliidu teaduslik nõuandekogu selle protseduuri ja selle variandi eest õpilane diagnostika, sest valediagnoosimine on tõenäoline. Veelgi enam, on mitmeid õiguslikult dokumenteeritud juhtumeid, kus iirise diagnostika abil tehtud väärdiagnoosimine viis patsiendi surmani.

Lisaks ei ole mitmed kliinilised uuringud suutnud näidata, et iirise diagnostika täpsus on suurem kui juhus.

Tervis kindlustusandjad ei toeta ka seda diagnostilist protseduuri: üheskoos on nad arvamusel, et kindlustatute kogukonda ei tohiks koormata menetluse kulud, mis ilmselgelt ei võimalda terviseseisundi kohta mingeid avaldusi teha.

Järeldus: iirise diagnostika ei tohiks kunagi olla ainus diagnostiline protseduur

Ükskõik, kas sinine, roheline, pruun, täpiline või täpiline, on iiris iga inimese individuaalne omadus. See on sama eksimatu kui sõrmejälg ja seda kasutatakse turvatehnoloogias ainulaadse identifitseerimisfunktsioonina just sel põhjusel.

See oleks täiesti võimatu, kui iiris muutuks sõltuvalt seisundist tervis. Kuid nii iirise anatoomia kui ka selle struktuur jäävad stabiilseks nagu peopesajooned.

Iirise diagnostika iseenesest ei ole ohtlik - silma vaadatakse suurendusklaasiga või pildistatakse. Neil, kes tuginevad iirise diagnostikale kui ainsale diagnostilisele protseduurile, on oht haigustest mööda vaadata ja oma haigus panna tervis ohus.