Usaldusväärsus

• Objektiivsus
• Kehtivus

Määratlus

Mõõtmismeetodi usaldusväärsus on määratletud kui täpsuse aste, millega tunnust mõõdetakse. Tunnust peetakse usaldusväärseks, kui määratud väärtus on vaid veidi vigane, hoolimata sellest, kas test mõõdab seda, mida ta väidab mõõtvat. (See vastab kehtivusele)

Usaldusväärsuse puudused

Järgmised mõõtmise puudused võivad vähendada töökindlust.

• Instrumentaalse järjepidevuse puudused
• Tunnuste püsivuse defektid
• Tingimuste püsivuse puudused

1. instrumentaalse konsistentsi defektid

Instrumendi järjepidevuse vead on need vead, mis mõjutavad kas instrumenti ennast, või kõik vead, mis tulenevad instrumendi valest toimimisest.

• Viga mõõteseadmes (mõõtmine kitsamas tähenduses, nt kalibreerimist pole, viga on sisse lülitatud laktaat mõõteseadmed, käsi- ja elektrooniline peatus)
• Vead seadme töös (mõõtmine laiemas tähenduses, nt stopperi vale töö, vead hindamisel)

2. omaduste püsivuse defektid

Iseloomulikkuse püsivuse defektid tekivad eriti tugevalt siis, kui sportlased / testitavad isikud ei saavuta korduval mõõtmisel peaaegu sama tulemust. Näiteks kui sportlane teeb mitu kiirust üle 10 m, isegi kui välised tingimused jäävad samaks, ei mõõdeta kunagi sama väärtust. Küsimus: milline aeg vastab tegelikule väärtusele.

Märkus: nõudlikum ülesanne seoses kooskõlastamine, seda suurem on viga omaduste järjepidevuses (näide: vabaviskete korvpall vs sprindi sooritus). Pange tähele ka: mida kõrgem on sportlase kvalifikatsioon, seda väiksem on viga omaduste järjepidevuses. (Tunnuste järjepidevus suureneb)

3. tingimuste püsivuse defektid

Kui välised tingimused muutuvad, viib see peaaegu alati mõõtmistulemuste võltsimiseni. Siinkohal räägitakse tingimuste kõikumisest (materjalispetsiifilised, miljööspetsiifilised, psühhofüüsilised):

• Nahk vs kumm
• Põrge vedrustatud põrandal vs asfalt
• Jooksmine tartaanil või asfaldil
• Seisukatse erinevatel temperatuuril või tuule tingimustes