Iridoloogia on alternatiivne meditsiiniline diagnostiline protseduur. Iridoloogid diagnoosivad eelsoodumusi ja haigusi selle põhjal iiris analüüs, viidates kudede muutustele silmades. Protseduuri ei kinnitata ega välistata empiiriliselt.
Mis on iridoloogia?
Iridoloogid diagnoosivad eelsoodumusi ja haigusi iiris analüüs, viidates silmade koemuutustele. Silmad on hinge aken. Sellele motole orienteerituna on pseudoteadlased loonud iridoloogia. Protseduuri tuntakse ka kui silmadiagnostikat või iiris diagnostika. Seega tuleb arvukalt haigusi eriti silma vikerkesta juures lugeda. Sellest lähtuvalt eeldab iridoloogia, et süsteemseid haigusi saab diagnoosida silma koestruktuuride analüüsimisega. Iga kude on määratud kindlale kehatsoonile. Seda tüüpi diagnoosi kasutasid juba iidsed egiptlased. Väljaanne pärineb 15. sajandist ja on iirise diagnostika aluseks ka tänapäeval. 17. sajandil kirjeldas iridoloogiat ka Philippus Meynes. 19. sajandil viitas arst Ignaz von Peczely sellele, et uurida tänapäeva protseduuri. Siiani ei olnud silma diagnoosi empiiriliselt võimalik tõestada. Ka iirise diagnostika teoreetiliselt õigustav seos jääb pimedusse. Isegi iridoloogia kasutajad ei pea seda sobivaks ainsaks diagnostikavahendiks, vaid tavaliselt kombineerivad protseduuri teiste diagnostikavahenditega. Sellegipoolest eeldavad selle kasutajad, et protseduur võib paljastada eelkõige organismi põhilisi geneetilisi eelsoodumusi ja ettemääratud nõrkusi.
Funktsioon, mõju ja eesmärgid
Lisaks alternatiivsetele praktikutele ja loodusraviarstidele kasutavad iridoloogiat eelkõige homöopaadid. Iirise analüüsi abil otsivad nad asjakohaseid haigusnähte ja põhjuseid. Saksamaal peetakse Emanuel Felke üheks esimeseks praktiseerijaks. Iirise diagnostika standardiseeritud põhimõtteid veel pole. Seega ei peeta protseduuri alternatiivse meditsiinispektri standardiks. Iirise diagnostika keskendub organismi patofüsioloogilistele protsessidele. See eristab protseduuri teistest alternatiiv- ja tavameditsiinis, mis keskenduvad tavaliselt elundi patoloogilistele seisunditele. Iridoloogia on seotud klassikalise konstitutsiooniteooriaga, kuna see oli iidsetel aegadel laialt levinud. Seega on protseduuri aluseks humoraalne patoloogia. Põhiline eeldus on iirise muutus materiaalsete, põletikuliste ja psühholoogiliste keskkonnamõjude taustal. Eeldatakse ka muutust selliste mõjutegurite tõttu nagu toit, elustiil ja haigused või ravimeetodid. See muutus peaks vastama värvipigmentide ja kiudude ladustamisele või kohalikule kokkusurumisele. Vikerkesta diagnostik hindab esmalt silma põhivärvi. Iirise koe heleduse erinevused, struktuursed erinevused või üksikute kiudude erinevad mustrid omavad iridoloogias ka diagnostilist väärtust. Lisaks iirise koe lõtvumisele, kokkusurumisele, pingele, paksusele ja suunale võivad diagnoosimisel mängida rolli mis tahes liiki ladestused ja ülekatted. Sama kehtib ka pigmendilaigud, pigmenteerunud alad, värvuse või kõvakesta muutused ja veri laevad jooksul konjunktiiv. Lisaks summale laevad, nende täitmine ja käänulisus võivad iirisediagnostikule anda teavet ka teatud kehaprotsesside kohta. Lisaks ringtopograafiale kasutatakse ka valdkondlikku topograafiat. Mõlema topograafia avaldused on diagnoosi saamiseks ühendatud. Oftalmiline diagnostika nõuab binokulaarset mikroskoobi kümne kuni 40-kordse suurendusega. Paljudel juhtudel kannavad diagnostikaseadmed kaamerat. Iirise diagnoosijad määravad põhiteabe luubi abil.
Riskid, kõrvaltoimed ja ohud
Iirise diagnostikaga ei kaasne teadaolevaid riske, kõrvaltoimeid ega ohtusid. Patsiendi jaoks võib olla üsna ohtlik tugineda ainult diagnostilisele protseduurile ega kaasata tavapärast meditsiini enam diagnostikasse. Juhtudel, kui tavameditsiin ei saavuta mingeid edusamme või ei suuda sümptomitest hoolimata leida ühtegi patoloogilist protsessi, pole iirise diagnostika vastu midagi öelda. Sama kehtib põhimõtteliselt isegi siis, kui sümptomeid ei esine ja patsient kasutab iridoloogiat ainult eranditult omakasu, näiteks eelsoodumuste või hoiakute määramiseks. Kuigi iirise diagnostika kohta pole siiani empiirilisi fakte, pole iirise muutuste seos patoloogiliste kehaprotsesside või ebatervisliku eluviisiga sugugi välistatud. Seega pole iridoloogiat siiani usaldusväärse diagnostilise protseduurina kinnitatud ega ümber lükatud. Need, kes otsustavad sellise diagnostilise protseduuri kasuks, peaksid siiski hoidma kriitilist pilku ja mitte käsitlema silma diagnoosi samamoodi kui tavalise arsti tegelik diagnoos. Diagnostiku valikul on ka määrav roll. Nagu peaaegu kõigi alternatiivsete meditsiiniprotseduuride puhul, on ka iirise diagnostika valdkonnas arvukalt šarlatane, kes küsivad diagnoosi eest tohutult raha, ehkki nad pole iridoloogias isegi asjatundlikud. Kui tunnustatud kraadiga homöopaat teeb näiteks iirise diagnostikat, võib arvata, et see on suhteliselt professionaalne protseduur. Vikerkesta diagnostikat saavad patsiendid vajadusel kasutada ortodoksse meditsiinilise läbivaatuse aluseks. Näiteks võib iridoloogia abil kindlaksmääratud eelsoodumus teatud haigusele olla põhjus, miks seda haigust õigeusu meditsiinilistel uuringutel kontrollida. Patsiendid, kellel on sümptomeid, mida tavapärane meditsiin ei saanud enam klassifitseerida, saavad vajadusel oma tavapärastele arstidele iridoloogias avastatud seoseid näidata ja anda tavapärasele meditsiinile lähtekoha edasiseks diagnostikaks. Kui tavameditsiin ei suuda sümptomitest hoolimata haigust tuvastada, tunnevad patsiendid end sageli abitu ja jõuetuna. Selles kontekstis võib silma diagnostika juures käimine parandada patsiendi psühholoogilist olukorda.
