Diagnoos
Esimene kahtlustatav diagnoos tuleneb tavaliselt kirjeldatud sümptomitest, võib-olla seoses vigastuse võimaliku käiguga. Selle kahtluse kinnitamiseks liigutatakse põlve uuringu käigus peamiselt. Seega menisk kontusioon võib põhjustada piiranguid ja valu teatud liikumiste ajal.
Näiteks sisemine menisk on eriti valus, kui jalg on põlve painutades väljapoole pööratud. The välimine menisk kui jalg on sissepoole pööratud. Selles suhtes võib ka see lihtne uurimine anda märku.
Samuti põhjustab tavaliselt vastava liigesepilu vajutamine valu, mis näitab menisk vastava külje. Samuti venitatud külgkoormus jalg sissepoole või väljapoole võib põhjustada tüüpilisi sümptomeid. Koolitatud eksamineerijaga näitavad need testid väga head täpsust.
Sellest hoolimata täiendatakse diagnoosi tavaliselt radioloogiliste protseduuridega. Enamikul juhtudel on an Röntgen Kõigepealt võetakse põlveosa, et võimaldada kahjustuse esialgset hindamist. See on eriti oluline, kui kahtlustatakse luukoe kahjustusi.
Selleks, et täpsemalt hinnata, milline teraapia on vajalik, on valitud meetod MRT. Paljudel juhtudel võib siiski osutuda vajalikuks diagnostika artroskoopia, st põlv artroskoopia, vaatamata MRI pildile. Ainult otse põlve vaadates on sageli võimalik kindlaks teha kahjustuse täpne ulatus ja parim terapeutiline protseduur.
Põlve vaadates tehakse sageli juba põlve kahjustatud osadele sekkumine, et vältida teist ravi artroskoopia. MRI on visualiseerimise kõige täpsem pildistamismeetod menisk kahju. See on parim viis uurida pehmeid kudesid ja kõhr põlve osad.
Enamikul juhtudel saab siin pisaraid tuvastada või eraldada puhtast verevalumist ja turset. Umbes 90% meniski pisaratest on MRT abil tuvastatavad. Kuid MRI-l on ka oma piirangud. Pole haruldane, et isegi pärast magnetresonantstomograafi tegemist pole siiski võimalik sajaprotsendilist hinnangut anda.
Kuna aga MRI ei hõlma kiiritust ega muid kõrvaltoimeid, ei ole sellel suuri puudusi. MRI pildi probleem on see, et pilt on ainult hetktõmmis ja seetõttu on raske a tagajärgi hinnata rebenenud menisk, näiteks. Samuti ei ole koe ärritusseisundi täpne määramine võimalik.
Isegi kui pisarat saab hästi kujutada, on igapäevases elus sageli raske hinnata kahjustusi. Näiteks on täiesti võimalik, et a meniski kahjustus hinnatakse MRI-s väga väikeseks, kuid põhjustab siiski palju kaebusi igapäevaelus või vastupidi. Seega, kuigi põlve MRI on parim pildistamisvõimalus, ei saa see alati asendada põlve artroskoopiat.
